Ke-BENAR-An

Seringkali ketika saya menonton ceramah, atau lebih enak disebut berpikir bersama, dari Cak Nun, beliau sering kali mengungkapkan tentang macam-macam kebenaran. Pun yang saya suka dari cara dan konten yang disampaikan oleh beliau adalah tidak adanya paksaan untuk mempercayainya ataupun memutlakkan bahwa apa yang disampaikan itu adalah benar.

Macam-Macam Kebenaran

Kebenaran Sendiri

Yang dimaksud dengan kebenaran sendiri adalah kebenaran yang hanya diri sendiri yakini bahwa itu benar atau bisa lah disebut kebenaran lokal. Saya yakin, setiap orang memiliki kebenaran nya sendiri yang mana tidak akan terusik oleh kebenaran orang lain walaupun seringkali dari luar akan terlihat sebagai orang yang keras kepala atau dalam pandangan positifnya teguh pendirian.

Kebenaran Bersama

Bisa juga disebut dengan kebenaran komunal yang mana benar karena disepakati benar oleh banyak orang. Contoh sederhananya apa? Ya demokrasi, ya musyawarah, ya apapun yang benar karena ada pihak-pihak yang setuju bahwa apa yang disepakati adalah benar adanya.

Kebenaran Sejati

Nah, kebenaran ini lah yang sebenarnya adalah betul-betul benar dan tidak salah. Bukan karena disepakati oleh banyak orang, tapi memang karena kebenaran ini adalah kebenaran yang asli, sejati, tidak terbantahkan. Biasanya disebut dengan kebenaran Tuhan.

Bila di-hierarki-kan, kebenaran sejati merupakan kebenaran tertinggi disusul dengan kebenaran bersama dan terakhir adalah kebenaran sendiri. Mungkin konsep demikian adalah konsep yang sudah diketahui dan dimengerti oleh banyak orang. Namun, sebenarnya bukan itu yang mengusik pikiran saya beberapa waktu ini melainkan tentang kebenaran yang lain.

Kebenaran Ilmiah

Dari beberapa artikel yang saya baca, inti dari kebenaran ilmiah ini lebih ke arah adanya fakta-fakta yang menjadi bukti bahwa sesuatu itu benar adanya. Fakta yang ketika diulangi atau ditinjau lagi masih ada tak terbatas oleh subjeknya dan biasanya bersifat kuantitatif.

Lantas, apakah saya kontra terhadap kebenaran ilmiah? Jelas-jelas tidak, saya pun setuju dengan adanya kebenaran ilmiah. Namun yang menjadi pertanyaan saya adalah, apakah sesuatu yang tidak bisa dirasakan oleh semua orang, atau sesuatu yang tidak semua orang bisa temui bukanlah sebuah kebenaran? Ketika orang barat sangat mengedepankan logika dan menolak penggunaan “rasa” maka akan ada banyak hal yang menurut saya tidak akan masuk dalam kategori kebenaran. Nah, apa iya demikian? Sesempit itukah kebenaran? Hanya kebenaran ilmiah yang harus terkuantifikasi dan dapat diungkap dalam satuan internasional? Lagi-lagi, hal ini masih mengganggu pikiran saya karena saya sendiri yakin bahwa kebenaran tidak sepenuhnya dapat ditentukan oleh otak melainkan juga oleh hati. Nah, kalau sudah menyangkut hati kan jadinya tentang “rasa” dan tidak semua orang bisa. Alhasil, ada yang bilang salah, sesat, klinik, dan lain sebagainya.

Saya jadi teringat sebuah pernyataan yang tak saya ingat siapa yang berucap bahwa fakta diterapkannya demokrasi di Indonesia bukanlah karena demokrasi adalah sistem terbaik melainkan sistem yang paling mungkin diterapkan diindonesia. Saya garis bawahi tentang paling mungkin diterapkan. Ya karena paling mudah, setiap orang punya satu hak yang bisa dipakai. Mau dia pintar, kurang pintar, kaya, tidak kaya, berpengalaman, tidak mengerti apa-apa, atau apapun, mereka dianggap sama. Pertanyaannya adalah, apakah yang demikian ini benar? Disamaratakan sebagai manusia, lantas mengapa batu dan emas dibedakan harganya padahal sama-sama barang mati? Bila dianalogikan pada kebenaran tadi, apakah kebenaran ilmiah juga demikian? Menjadi acuan karena hanya kebenaran ini yang paling mungkin dipakai oleh semua orang? Bukan karena kebenaran yang terbaik? Bukan karena benar sejati? Masih menjadi pertanyaan bagi saya sendiri.

Salam,

Aryya Dwisatya W